3D nuskaityta statula Autorių teisių pažeidimas: kaip universitetas gavo tai blogai - 💡 Fix My Ideas

3D nuskaityta statula Autorių teisių pažeidimas: kaip universitetas gavo tai blogai

3D nuskaityta statula Autorių teisių pažeidimas: kaip universitetas gavo tai blogai


Autorius: Ethan Holmes, 2019

Michelangelo Mozės atvaizdas Augustano kolegijos miestelyje. Nuotraukų kreditas: Jerry Fisher

Praėjusių metų pabaigoje mes pabrėžėme puikų darbą, kurį daro „Cooper Hewitt“ muziejus, kad taptų pavyzdžiu, kaip muziejai ir kitos kultūros institucijos gali padaryti kokybiškus 3D nuskaitymus prieinamus visuomenei. Deja, lygiai taip pat, kaip ilgos vasaros dienos, reikia kreiptis į šaltas žiemos naktis, dabar turime kitokios kultūros institucijos pavyzdį, kuris puikiai atlieka pavyzdį, kaip elgtis ne su tos pačios rūšies problemomis.

Scena: Sioux Falls, Pietų Dakota

„Sioux Falls“ yra aukštos kokybės „Michelangelo“ Mozės, viena iš geriausiai žinomų skulptūrų, namai. * Sioux Falls ir Augustana koledžo bendra nuosavybė ir „Augustana College“ kampus.

Vietinis fotografas Jerry Fisher nusprendė skulptūrą naudoti kaip savo temą, kol jis pagerino savo 3D užfiksavimo įgūdžius, dokumentuodamas savo pažangą „Twitter“ ir „Google +“. Deja, šis visiškai pagrįstas ir teisinis aktas atkreipė Augustano kolegijos atstovų dėmesį. Remdamasis nenurodyta (ir galiausiai neegzistuojančia) autorių teisių ir kitų intelektinės nuosavybės teisių problemomis, Kolegija paprašė Fisher pašalinti savo 3D failus iš interneto. Bijodamas tam tikros atsakomybės, Fisher įvykdė šį nepagrįstą prašymą, tokiu būdu atimdamas sau ir visiems kitiems galimybę naudotis šiomis bylomis.

Augustano kolegijos prašymas buvo nesudėtingas - viešoji sritis yra tikra

Gauti vieną dalyką dabar: Augustana College neturėjo jokios teisinės teisės ar pagrindo grasinti Fisher su pažeidimo žvilgsniu. Nėra autorių teisių apsaugoti skulptūrą, kurią XVI a. Aušros metu sukūrė skulptorius, miręs prieš 450 metų. Visi Michelangelo darbai yra tvirtai vieši. Jei iš tikrųjų, Michelangelo gyvenime autorinės teisės netgi nebuvo. Nuo to momento, kai jis suformavo savo Mozę, bet kas gali nukopijuoti, remiksuoti ir remtis, nesuteikdamas leidimo.

Žinoma, Sioux Falls skulptūra nėra originali Michelangelo skulptūra. Pradinė Mozė vis dar yra Italijoje. Sioux Falls skulptūros yra tikslios kopijos, padarytos aštuntojo dešimtmečio pradžioje - tikslios kopijos, atrodo tikslinga paminėti, kad buvo padarytos be Michelangelo dvaro leidimo, nes originalai nėra saugomi autorių teisių. Originalios skulptūros autorių teisės nebuvo, o originalios skulptūros kopijų autorių teisės nėra.

Jei Fisher'as treniruotų originalų skulptūrą 1970-ųjų pradžioje, skulptūros tikriausiai būtų saugomos autorių teisių. Laimei, Fisher ir visi kiti, skulptūra nėra originali skulptūra - tai kopija. Kaip nuskaitymas XVI a. Žemėlapis nesuteikia man naujų autorių teisių nuskaitymo faile, 16 a. Skulptūros kopijavimas nesuteikia man naujos autorių teisių.

Normano B. Leventalo žemėlapių centras Bostono viešojoje bibliotekoje nuskaito šį XVI a. Žemėlapį, tačiau tai nepadarė bibliotekai naujų autorių teisių jų nuskaitymui. (nuoroda)

Be autorių teisių į originalią skulptūrą ar reprodukciją, paprasčiausiai nėra jokios autorių teisių priežasties, dėl kurios Fisher neturėtų sugebėti atlikti tiek daug nuskaitymų, kiek jam patinka. Tai neatsakinga ir kenkia Augustanos misijai „praturtinti“ gyvenimus veikiant ilgalaikėms estetinių ir kūrybinių išraiškų formoms “, - sakė Augustana kitaip.

3D nuskaitymas nėra magija

Mozės teisingumas Jerry Fisher

Kai kuriais lygmenimis kolegija pripažįsta, kad jie neturi teisės apriboti savo Mozės kopijų. Žmonės visą laiką fotografuoja skulptūras, tačiau koledžas nepateikia įsivaizduojamo autorių teisių ir prašo sunaikinti šias nuotraukas. Bet kažkaip „3D“ nuskaitymas - tiek pat kopija iš autorių teisių, kaip nuotrauka, su Kolegijos pareigūnais iškėlė naujus ir nepastebimus susirūpinimą keliančius klausimus. Laimei, visiems, kurie nėra „Augustana College“, 3D nuskaitymas nėra magija ir nesuteikia Augustanos koledžui ar kitiems asmenims teisės pavogti darbus iš viešojo naudojimo.

Kaip tai nutiko?

Labai tikėtina, kad Augustana koledžas neveikė piktnaudžiavimo, kai pasakė Fisher'ui, kad jis nuimtų bylas, ir nesuvokė, kad jie nieko blogo. Šioje byloje yra visų tipų advokato-ito (arba kvazi-advokato-ituso) požymiai, kurie paprastai pasireiškia autorių teisių srityje. Kolegijos atstovai turėjo neapibrėžtą susirūpinimą, kad skenavimas gali pažeisti asmens autorių teises ar prekių ženklą ar kažką, ir kad koledžas galėtų būti įtrauktas.

Susidūręs su tokiu neaiškiu susirūpinimu, kolegija iš esmės turėjo du pasirinkimus. Vienas iš jų buvo atlikti tam tikrus tyrimus, siekiant išsiaiškinti, ar jų rūpestis buvo iš tikrųjų pagrįstas. Antrasis, ir tai yra kelias, kuris, atrodo, buvo paimtas, buvo tiesiog pasakyti „ne“, išmesti baisius žodžius, tokius kaip „autorių teisės“, uždarykite projektą ir tikiuosi, kad problema išnyks.

Antrasis pasirinkimas yra tingus pasirinkimas ir beveik visada yra lengviau. Tai trunka beveik laiko ir pastangų. Tačiau ji taip pat atima visuomenės teisę susipažinti su viešaisiais darbais (ta pati teisė, pažymėtina, kad leidimai gali būti pateikti pirmiausia).

Toks pasirinkimas tarp reagavimo ir mąstymo yra tas, kad lyderiai kultūros įstaigose visame šalyje susidurs ateinančiais metais, kai pradės gauti klausimų apie 3D nuskaitymą. Visada yra pagunda pasakyti „ne“ ir eiti su savo diena. Tačiau geresnis atsakymas - tai laiko, kad iš tikrųjų suprastumėte problemą ir dirbtumėte, kad skulptūros, pastatai ir objektai, kurie yra viešai prieinami, nebūtų suklastoti autorių teisių rūko. Autorių teisių apsauga trunka pakankamai ilgai - neturėtų būti leidžiama derinti baimės ir tinginystės darbų.

Premija: šiandienos autorių teisių įstatymai yra skirti teisininkams pernelyg atsargiems

Daugelis teisininkų yra atsargūs, tačiau yra autorių teisių įstatymo elementų, suteikiančių jiems papildomą paskatą būti dar atsargesniems nei įprastai. Konkrečiai kalbant, autorių teisių įstatymas gali padaryti piniginį žalą balionui neįprastai greitai pažeidimo bylose.

Norint gauti pinigus daugelyje civilinių bylų, turite parodyti savo nuostolius. Ar nukentėjo automobilis? Parodykite teismui savo medicinines sąskaitas ir prarastus atlyginimus. Dailininkas dažo savo sienas karštu rožiniu, o ne stambiu smėliu? Parodykite teismui, kiek kainuos jums gauti darbą.

Autorių teisių įstatymas yra kitoks, kai kalbama apie žalą. Autorių teisių turėtojas gali pareikšti ieškinį dėl faktinės žalos, kaip ir asmuo, nukentėjęs nuo automobilio ar blogo dažymo darbų. Tačiau jie taip pat turi galimybę paduoti bylas dėl vadinamųjų „įstatymų nustatytų nuostolių“. Užuot nurodę faktines pažeidimo išlaidas (kad neteisėtas dainos atsisiuntimas atėmė menininkui $ 0,99), autorių teisių savininkas gali tik nurodyti sumą, kuri yra įrašytas į įstatymo tekstą, kad būtų naudojamas kaip nuostolių vertė. Ši suma gali būti įtraukta į šešis vienintelio pažeidimo skaičius (tai, kaip pažeidžiant 24 dainas gali būti padaryta 1,5 milijono dolerių žalos atlyginimo).

Be kitų dalykų, dėl šių įstatymų nustatytų nuostolių grėsmės advokatai yra labai atsargūs dėl galimų autorių teisių pažeidimų reikalavimų. Net jei jis pažeistų, faktinės Fisher'o išlaidos, leidžiančios be leidimo kopijuoti skulptūras, tikriausiai būtų ne daugiau kaip kelis šimtus dolerių (jei taip). Susidūręs su tokia atsakomybe, advokatas gali nuspręsti šiek tiek rizikuoti ir padaryti klaidą dėl viešos prieigos. Tačiau šimtų tūkstančių dolerių vertės atsakomybės akivaizdoje advokatas turi būti tikras, prieš sakydamas „taip“, net jei jie pradeda nuo prielaidos, kad darbas yra viešas. Ir tai, kad įsitikinote, gali užtrukti daug laiko.

„Goodlatte“ komitetas šiais metais rengia autorių teisių įstatymo atnaujinimą

Laimei, gali būti galimybė tai pakeisti. Kongresas rimtai žiūri į autorių teisių įstatymų atnaujinimą 2015 m., O tokios grupės, kaip mano, sunkiai dirbs, kad būtų sumažinta ar panaikinta įstatymų nustatyta žala. Tai leis žmonėms lengviau pasiekti viešai prieinamus kūrinius, žymiai sumažinant klaidų kainą. Laikykitės savo akių, kad ateinančiais mėnesiais apie tai diskutuotumėte.

* Tai iš tikrųjų gyvena dviejų skulptūrų, Mozės ir Dovydo, mumis. Nors šis pranešimas orientuotas į Mozę, galite būti tikri, kad analizė taip pat taikoma Dovydui.



Jums Gali Būti Įdomu

Gamybos inžinieriaus buvimo džiaugsmai

Gamybos inžinieriaus buvimo džiaugsmai


Juostinių pjūklų greičio keitiklis-reduktorius

Juostinių pjūklų greičio keitiklis-reduktorius


Maker Pro naujienlaiškis - 01/30/14

Maker Pro naujienlaiškis - 01/30/14


„Afinia“ atsako į „Stratasys II“: jums nepavyko atskleisti senų patentų, spausdintuvų

„Afinia“ atsako į „Stratasys II“: jums nepavyko atskleisti senų patentų, spausdintuvų






Naujausios Žinutės