Crowdfunding Confusion: sukčiai, bandantys išjungti sėkmingas kampanijas naudojant „Indiegogo“ - 💡 Fix My Ideas

Crowdfunding Confusion: sukčiai, bandantys išjungti sėkmingas kampanijas naudojant „Indiegogo“

Crowdfunding Confusion: sukčiai, bandantys išjungti sėkmingas kampanijas naudojant „Indiegogo“


Autorius: Ethan Holmes, 2019

„ShopBot Handibot“

„Kickstarter“ kampanija, skirta „ShopBot Tool“ naujam „protingam skaitmeniniam elektros įrankiui“, „Handibot“, vyko gerai. Ji siekė daugiau nei dvigubai padidinti savo $ 125k tikslą.

Tačiau praėjusio mėnesio pabaigoje, vos per kelias savaites į kampaniją, „ShopBot“ savininkas „Ted Hall“ atrado, kad naujasis įrankis pritraukė dar didesnį susidomėjimą nei jis žinojo.

Nežinodamas jam, beveik identiškas „Handibot“ kampanija vyko „Indiegogo“, su grafika ir tekstu, nukopijuotais iš „Handibot Kickstarter“ puslapio.

Ir lėšos būtų skirtos kitai paskyrai.

Prieš kelias savaites Pirate3D padarė panašų atradimą. Jų sėkminga „Kickstarter“ kampanija už prieinamą 3D spausdintuvą „Buccaneer“ pasirodė šiek tiek kitokiu pavadinimu „Indiegogo“.

Pirate3D paskelbė pranešimą „Facebook“ puslapyje, įspėdamas potencialius finansuotojus ir klientus apie „Indiegogo“ sukčiai.

Dvi sėkmingos komiksų kampanijos „Kickstarter“, „Hinges“ ir „Like a Virus“, sukūrė panašius doplerius.

Visos keturios „Indiegogo“ svetainės buvo ištrauktos, kai tik realūs kampanijos dalyviai pranešė apie tarnybą.

Tačiau sukčiavimas sukelia nerimą - kampanijos dalyviams ir potencialiems finansuotojams - tuo metu, kai minios lėšos toliau sparčiai auga.

Sukčiai yra dvigubai gaila, nes jie ne tik leidžia sukčiautojams surinkti pinigus netikromis pretenzijomis, bet ir painioja klientus, o dėl to neabejotinai kyla abejonių dėl projektų, kurie, atrodo, yra dvigubai panardinami dviejose bendravimo finansavimo paslaugose, teisėtumo.

Iš tiesų, „ShopBot“ salė sužinojo tik apie sukčiaujančią „Handibot Indiegogo“ kampaniją, kai internetinės mėgėjų grupės nariai pradėjo apklausti, kodėl „ShopBot“ vienu metu vykdė dvi kampanijas - taktika, kuri nėra laikoma gera miniatiūrų praktika.

Indiegogo yra ypač pažeidžiamas sukčiai, paaiškėja, kad dėl savo „lanksčiojo finansavimo“ modelio, naudodamasis „PayPal“, jos paslaugos vartotojai gali rinkti lėšas, kai tik jie bus paaukoti. Kickstarter neatleidžia iškeltų pinigų ikipo to sėkminga kampanija baigta.

„Lankstus finansavimo“ variantas yra pagrindinis „Indiegogo“ ir „Kickstarter“ skiriamasis veiksnys, todėl kompanija, nepaisant neseniai padarytų pažeidimų, ir toliau siūlo pasiūlymą.

Visais keturiais atvejais sukčiai nukreipti į sėkmingas Kickstarter kampanijas. Du tikslai - Handibot ir Pirate3D Bucaneer 3D spausdintuvas - turėjo neįprastai didelius kampanijos tikslus ir įkeitimo lygius.

Neaišku, kiek sukčiautojai atsikratė prieš uždarant, bet netikri Pirate3D kampanija pasiekė mažiau nei 1000 JAV dolerių prieš tai, kai ji buvo užgniaužta; vienas iš komiksų komiksų svetainės iškėlė tik 10 dolerių.

Paklaustas apie netikrus skelbimus, „Indiegogo“ ryšių rinkodaros skyriaus vadovas Shannon Swallow atsakė į „MAKE“ su neaiškiais, bendrais bendrais bruožais: „Indiegogo labai rimtai vertina pasitikėjimą ir saugumą ir didžiuojasi, kad yra lyderis pasitikėjimo ir saugumo srityje.“

„Swallow“ sakė, kad „Indiegogo“ turi tris sutampančias saugumo procedūras: „patentuotas algoritmas, leidžiantis žymėti potencialiai nesąžiningas kampanijas, o ne skirtingai nuo sistemų, kurias kredito kortelių įmonės naudoja nesankcionuotiems pirkimams aptikti“; platforma; ir Indiegogo „sąmoninga bendruomenė“, kuri gali pažymėti bet kokias kampanijas, kurias jie gali įtarti dėl apgaulingos veiklos, paskatindami Indiegogo komandą juos peržiūrėti.

Indiegogo nesakytų, ką ji daro, siekdama užkirsti kelią kampanijos dalyviams pritraukti pinigų pagal melagingą tapatybę.

„Mūsų kampanijos savininkų ir steigėjų saugumui mes nekalbame apie naudojamus vidinius protokolus“, - sakė Swallow. „Minia yra svarbus partneris ir suteikia papildomą mūsų platformos vientisumą.“

Visais pirmiau minėtais atvejais sukčiai nebuvo sugauti, kol bendruomenė nepranešė apie tarnybą.

Indiegogo neatskleidė, ar ji ketina patraukti baudžiamojon atsakomybėn už apgaulingus lėšų rinkėjus, ar pranešė apie juos policijai.

„Kiekvieną kartą, kai yra pasitikėjimo ar saugumo pažeidimas, mūsų sukčiavimas ir teisinės komandos bendradarbiauja, kad imtųsi atitinkamų priemonių“, - sakė Swallow. „Mes negalime aptarti jokios individualios situacijos specifikos, kad galėtume apsaugoti bet kokio galimo tyrimo vientisumą.“

Stebėtina, kad dauguma Indiegogo atsakymų parodė, kad bendrovė iš tikrųjų rimtai neišvengia šio klausimo, arba tikisi, kad ji tik išnyks.

Pavyzdžiui, paklausė, ar Indiegogo svarsto galimybę keisti savo politiką, atsižvelgiant į neseniai padarytus apgaulingus pranešimus, „Swallow“ teigė esanti patenkinta tuo, kaip Indiegogo ir „PayPal“ šiuo metu tvarko mokėjimus.

„Džiaugiamės, kad sėkmingai dirbame su savo partneriais PayPal, kad pašalintume sukčiavimą“, - sakė ji.

Tačiau „Indiegogo“ viešai neatskleista žiniasklaida sakė, kad kompanijos skanūs, korporatyviniai atsiliepimai yra būtini siekiant apsaugoti jautrias finansines operacijas, kurios kas mėnesį tvarko milijonus dolerių.

Roger Chang, „Pirate3D“, sakė, kad „Kickstarter“ rėmėjai įspėjo komandą apie bendrininkavimo kampaniją „Indiegogo“.

„Mes, be abejo, nesame patenkinti“, - sakė jis.

Indiegogo tapatybės problema nėra unikali. Kitos „crowdfunding“ svetainės yra taip pat potencialiai pažeidžiamos dėl tokios apgaulingos kampanijos. Jau pradėta viena bendrovė „CrowdCheck“, kad būtų išspręstas minėtas silpnumas bendrai finansuojamoje ekosistemoje. „CrowdCheck“, kurį įkūrė buvę vertybinių popierių advokatai, ištirs, ar įmonės, ieškančios bendrų lėšų, yra „teisėtos, skaidrios ir įstatymų reikalavimus atitinkančios“.

Taigi, ką tai reiškia bendravimo fondų svetainių klientams, kurie svarsto donorystę?

Standartiniai patarimai lieka nepakitę. „Kickstarter“ pataria potencialiems klientams sekti patikimus šaltinius, ieškoti pirmojo asmens vaizdo įrašų, išnagrinėti projekto „Bio“ skyrių ir patikrinti, ar kūrėjai yra „Facebook Connected“. Ar yra nuorodų tolesniam patikrinimui?

„Galų gale“, - pataria „Kickstarter“, „naudokitės savo interneto gatvės protais“.

„Better Business Bureau“ siūlo panašius patarimus: žiūrėkite už projekto profilio puslapį, kad sužinotumėte apie verslininką; patikrinkite „Facebook“ ir kitas socialinės žiniasklaidos svetaines; ieškokite nuorodų, kurios suteikia tolesnį patikrinimą.

Ir kaip savitarpio sutelkimo kūrėjai saugo save?

Roger Chang, iš Pirate3D, sakė, kad minios finansavimas turėtų atlikti „griežtesnius patikrinimus prieš pradedant projektą internete“. Tačiau Chang pridūrė, kad „geriausia gynyba, žinoma, yra gera seka. Mes galėjome leisti, kad apgaulė praeis mūsų praeityje, jei mūsų pagalbininkai to nenurodė. “

Ken Lowery, „Kickstarter“ kampanijos „Like A Virus“ kūrėjas, kuris buvo nukopijuotas į „Indiegogo“, Komiksų aljanso tinklalapyje pasiūlė, kad kampanijos dalyviai sukurtų „Google“ įspėjimus apie jų vardus ir projekto pavadinimą bei stebėtų juos.

Taip jis atrado dvigubą kampanijos svetainę: jis pastebėjo neįprastą jo pavadinimo skaičių, susijusį su „Indiegogo“ kampanija.

„Jei jums atrodo, kad esate sėkmingas, tiesiog užsirašykite tam tikrus įspėjimus su savo vardu ir projekto pavadinimu, tik norėdami pamatyti“, - sakė jis. „Gerai žinoti, kas apie tai vis tiek kalba, tačiau, matyt, žmonės, kurie praleidžia jums daug laiko, tikisi gauti keturis ar penkis tūkstančius dolerių.“



Jums Gali Būti Įdomu

Gražus Snare būgnas, pastatytas iš medienos laužas

Gražus Snare būgnas, pastatytas iš medienos laužas


MAKE VIDEO PODCAST: „Shapelock“ ir magnetai, kurie pažeidžia sunkumą

MAKE VIDEO PODCAST: „Shapelock“ ir magnetai, kurie pažeidžia sunkumą


3D spausdinti savo žingsninį variklį - elektroniką

3D spausdinti savo žingsninį variklį - elektroniką


Sukurkite tradicinę baidarę su poliesterio oda, fanera

Sukurkite tradicinę baidarę su poliesterio oda, fanera