„MAKE“ išskirtinis pokalbis su „Alicia Gibb“ - „Open Source Hardware Association“ prezidentu - 💡 Fix My Ideas

„MAKE“ išskirtinis pokalbis su „Alicia Gibb“ - „Open Source Hardware Association“ prezidentu

„MAKE“ išskirtinis pokalbis su „Alicia Gibb“ - „Open Source Hardware Association“ prezidentu


Autorius: Ethan Holmes, 2019

Atvirojo kodo aparatūros asociacija neseniai buvo paskelbta ir pažįstamas veidas veda šią paminklinę pastangą, Alicia Gibb. Jį galite prisiminti iš Atviros techninės įrangos aukščiausiojo lygio susitikimo (pirmininkas) ir „Bug Labs“. Toliau pateikiamas interviu elektroniniu paštu su Alicia, OSHWA prezidentu.

Sveiki Alicia, ačiū, kad atlikote šį pokalbį. Kur tu dabar esi? Dabar aš Vašingtone D.C. atvirame techninės įrangos renginyje, OH / DC, kurį sukūrė Viešosios žinios Michael Weinberg. OH / DC tikslas yra pristatyti atviro kodo aparatūros temą įstatymų leidėjams ir kongreso žmonėms. Buvo dvi grupės, po kurių vyko demo sesija, o auditoriją sudarė minėti įstatymų leidėjai, darbuotojai ir plačioji visuomenė. Ačiū Michaelui Weinbergui už pastangas į judėjimą!

Ar galite šiek tiek papasakoti apie savo foną („Arduino“ disertacija „Bug Labs“ į „Open Hardware Summit“)? Esu tvirtai tiki informacijos laisve. Aš pradėjau savo bibliotekininkės karjerą ir visada turėjau aistros tiek menui, tiek mokslams. Kartu šie dalykai nusileido į atviro kodo įrangą. Aš parašiau savo meno istorijos disertaciją apie „Arduino“ mikrovaldiklį, tapo NYC Resistor nariu, užėmiau poziciją „Bug Labs“, atviros techninės įrangos bendrovės „Test Kitchen“, ir „Bug“ generalinio direktoriaus Peterio įsitikinimu, pradėjo „Open Hardware“. Viršūnių susitikimas.

Kas yra atviro kodo aparatūros asociacija? Atviro kodo aparatūros asociacija bus advokatų grupė, daugiausia mokanti žmones apie tai, kokia atvira aparatinė įranga yra, naudos ir geriausios praktikos pavyzdžiai, taip pat yra visų įvairių bendruomenės iki šiol sukurtų elementų, įskaitant Atviros techninės įrangos aukščiausiojo lygio susitikimą, stogas. , atviro techninės įrangos apibrėžimas ir mūsų logotipas.

Kodėl atviro kodo aparatinei įrangai reikia atviro kodo aparatūros asociacijos? Bendruomenė daro daug puikių dalykų, kurie iš tikrųjų neturi darnios žiniatinklio buvimo. Tikimės, kad bendruomenei suteiksime šiek tiek struktūros, organizuodami informaciją apie atviro kodo aparatūrą pagal asociaciją. Kita priežastis yra ta, kad šiuo metu daug mūsų žinių apie atvirą techninę įrangą yra šnekamoji kalba, ir, kaip minėjote savo neseniai paskelbtame dienoraštyje, mes turime neišsakytas taisykles. Mes tikimės sukurti išteklių, kad visi šie dalykai taptų skaidresni ir būtų oficialus subjektas, galintis atsakyti į klausimus apie tai, kaip, kodėl, ką ir geriausia atviros techninės įrangos praktika.

Kokia jūsų praeities patirtis padėjo jums tai padaryti? Aš neturiu patirties pradedant ne pelno. Tai, kas man tikrai padėjo tai padaryti, yra bendruomenės energija ir entuziazmas, ir noras tarnauti bendruomenei, kuri pasveikino mane ir mokė man elektronikos, todėl tai yra mano būdas grąžinti.

Kokio tipo pelno nesiekia ir kodėl pasirinkote ne pelno tipą? Tai 501c3 pelno nesiekianti asociacija. Mes iš tikrųjų kalbėjomės su daugeliu šios srities įmonių, ar turėtume pradėti verslo lygą (pelno nesiekiančią 501c6) arba 501c3 labdaros organizaciją švietimo pasidalijime. Kartu buvo daug daugiau susidomėjimo šviesti plačiąją visuomenę apie atvirą aparatūrą ir sukurti organizaciją, kuri būtų labiau susijusi su švietimu, nes istoriškai DIY / Maker judėjimai yra susiję su piliečio mokslu, menu ir asmenimis, ugdančiais pasaulį.

Kokie yra pelno nesiekiančio fondo privalumai ir trūkumai? Argumentai "už" bus atleidimo nuo mokesčių statusas, "cons" bus atleidimo nuo mokesčių statusas. Leiskite man paaiškinti: suteikus mokesčių atleidimo statusą, bus lengviau bendradarbiauti su universitetais, gauti dotacijas ir suteikti donorams mokesčių lengvatos. Tačiau ne pelno statusas taip pat diktuoja tai, ką gali padaryti jūsų organizacija. Pavyzdžiui, aukščiausiojo lygio susitikimo stipendijų suteikimas produktui, kuris gaus pelną, bus sudėtingesnis už pelno nesiekiančią, lobizmo teises, ir mes turime būti atsargūs su mūsų mokesčių taikymu, nes IRS šiuo metu tiria atvirą šaltinį subjektai gauna ne pelno statusą. „Mach30“ neseniai vykdė procesą, ir čia pateikiamas papildomo patikrinimo atviro kodo pavyzdys. Tikimės, kad prašymas dėl mokesčių bus toks pats skausmingas kaip ir jų!

Ar yra kokių nors panašių pamatų, kuriuos modelavote po atviro kodo aparatūros asociacijos po? Esame labai priklausomi nuo visuomenės informacijos, kurią pateikė „Mach30“, kaip pateikti ir kokių klausimų galime tikėtis. Nėra iš tikrųjų vienos organizacijos, kurią stebime konkrečiai, bet mes paėmėme įvairių grupių kūrinius (pvz., OSI, „Apache Foundation“, „Gnome Foundation“, „EFF“ ir „Linux Foundation“) ir palyginome jų procesus, kad galėtume įvertinti savo galimybes. Dar nesukūrėme daug struktūros, nes norime dalyvauti bendruomenėje.

Kokie yra Atviro kodo aparatūros asociacijos tikslai ir planai? Tiesiog išlipti iš žemės yra mūsų pirmasis ir svarbiausias planas. Mes turime oficialius tikslus išsiųsti į Oshwa.org išdėstytą valstybę, tačiau jie yra besikeičiantys, nes valstybė neseniai atsisakė mums įsisteigimo, nes mūsų tikslai buvo pernelyg populiarūs atviro kodo aparatūrai. Mes ir toliau dirbame su įvairiomis vyriausybinėmis institucijomis, kad gautume visą formuluotę. Mes taip pat padėsime vykdyti „Open Hardware“ aukščiausiojo lygio susitikimą, veikdami kaip finansinis padalinys, kai turėsime ne pelno. Sukuriame animacinį vaizdo įrašą apie tai, kokia atvira aparatūra yra skirta plačiajai visuomenei, ir surengę konkrečius domenų susitikimus, kad sužinotumėte apie geriausią praktiką, reikalingą tokiuose dalykuose kaip atvira techninė įranga ir švietimas, mada kaip atvira aparatūra, atidaryti aparatinės įrangos formatai ir tt Mes taip pat parodome paramą ir skleidžiame žodį kitiems projektams, pvz., „Catarina Mota“ atviram techninės įrangos tyrimui ir renginiui „Michael Weinberg“ surengtas renginys DC

Kokios yra konkrečios užduotys, kurias norite matyti Atviro kodo aparatinės įrangos asociacijoje pirmaisiais metais? Pirmuosius metus tikimės nieko nedaryti, o suteikti asociacijai jo kojas. Mes tikimės įtraukti, sukurti įstatymus, sukurti narystės procesą (kuris pasirodo, kad turime daugiau teisinių pasekmių, kurių tikėjomės), ir failą, skirtą ne pelno statusui. Tačiau Catarina Mota jau padėjo OSHWA įgyvendinti apklausą, kad mūsų organizacijai būtų rodomi tam tikri rodikliai, ir, žinoma, Catarina ir Dustyn Roberts šiais metais vyks aukščiausiojo lygio susitikime.

Kas yra valdybos nariai? Kaip jie buvo pasirinkti? Kol kas valdybos nariai yra Danese Cooper, Alicia Gibb, Catarina Mota, Windell Oskay, Nathan Seildle ir Wendy Seltzer. Buvo sudaryta apie 25 žmonių darbo grupė, kuri padėjo organizacijai pradėti. Kartu pasirinkome valdybos narius. Kai tik gausime narystę, nariai balsuos dar trimis valdybos nariais ir balsuos visose būsimose valdybos pozicijose.

Turite tikrą gyvą teisininką laive ir padedate - ką jie darys? Gerai, teisingas advokatas, padedantis mums įsitraukti į organizaciją ir teikti mums teisines konsultacijas, nėra mūsų valdyboje. Aaron Williamson iš programinės įrangos laisvės teisės centro dosniai suteikia mums savo laiko pro-bono. Kalbant apie valdybos narius, Wendy Seltzer yra advokatas, tačiau jos padėtis iš tikrųjų nesiskiria nuo kitų. Ji turi vertingą perspektyvą, kaip ir visi, turintys savo konkrečios srities žinias.

Kas yra tipiška diena, kai dirbate naujai suformuotu fondu? Tai daugiausia popieriniai darbai, vyriausybės dokumentų skaitymas ir retkarčiais skambinama valstybei ar mūsų advokatui. Kai tik mes oficialiai prisijungsime ir galėsime turėti banko sąskaitą, tikiuosi, kad mano dienos bus panaudotos lėšų rinkimui.

Kaip gamintojai gali kurti aparatinę pagalbą? Kaip gali padėti pagalbinės techninės įrangos naudotojai? Mes ne tiek daug klausiame kūrėjų, ką jie gali padaryti už mus, bet tai, ką galime padaryti už juos! Geriausia pagalba ir parama yra supratimas, kad mes plaukiojame pagal mūsų kelnių buveinę, bet taip pat norime sužinoti, kaip galime geriausiai aptarnauti šią bendruomenę. Žinoma, taip pat bus finansinės paramos aspektas, kurio tikimės. Nesame tikri, ar tai bus grynai donorystė, ar, jei turėtume mokėti už narystę, kad gautume lėšas, tačiau tikrai norime, kad bendruomenė dalyvautų!

Ar yra adresatų sąrašai ir būdai, kuriais žmonės galėtų prisijungti ir aptarti atviro kodo aparatūrą dabar? Ten tikrai yra! Atidaryti aparatūros naujinimų sąrašą yra sąrašas, kurį šiuo metu naudojame bendruomenei paskelbti ir atnaujinti. Užsiregistruokite čia.

Kokia yra dabartinės atviro kodo įrangos licencijavimo būklė? Ar fondas dirbs su licencijomis? Sąmoningumas? Kokį vaidmenį manote, kad „Open Source Hardware Association“ turės licencijas? Šiuo metu yra trys „Open Hardware“ licencijos: CERN OHL, TAPR ir „Apache Hardware“ licencija, tačiau daugelis žmonių taip pat naudoja „Creative Commons“ kaip būdą skelbti kai kuriuos failus. Catarina neseniai atliktoje apklausoje ji nustatė, kad 50% žmonių, gaminančių ir parduodančių aparatūrą, visai nenaudoja jokių licencijų. Nebandysime kurti licencijų, bet mes padėsime nukreipti žmones į licencijas ir jų skirtumus. Mes taip pat stengsimės ištirti žmonių poziciją dėl licencijų, ir ar mums reikia šios sistemos, ar kartu naudoti kitą. Galbūt sistema, kuri dar nebuvo sugalvota!

Kaip patentų sistema yra susijusi su OSHW? Manau, kad atviro kodo aparatūra yra 21-oji patentų sistema. Patentai prasidėjo panašiais būdais, atverdami naujoves ir pasakodami pasauliui, kaip tai padarėte. Mainais už atvirą savo inovacijų įsigijimą, turite 20 metų išskirtinių teisių.

Atviro kodo aparatūra taip pat yra apie atvirą naujovių diegimą, bet taip pat ir inovacijų demokratizavimą, tačiau ji neturi 20 metų išskirtinių teisių. Nauda yra ta, kad jūs turite visą bendruomenę, prisidedančią prie jūsų dizaino, naujovių ir dalijimosi savo gaminiais. Ji verčia originalų dizainerį sukurti geresnį produktą ir toliau jį tobulinti, o ne užrakinti 20 metų aklavietėje. Atvirojo kodo aparatūra naujovių diegimą dar labiau ir greičiau užtikrina tinkamesniu greičiu nei 20 metų technologija.

Ar atviro kodo aparatūra reiškia, kad gamintojas turi atsisakyti savo prekės ženklo, autorių teisių ar patentų? Ar jie gali turėti atviro kodo vertes, bet vis tiek naudojasi šiomis apsaugos priemonėmis? Galiu atsakyti tik iš mano perspektyvos, o ne nuo asociacijos perspektyvos. Manau, svarbu pripažinti kiekvieną skirtingą apsaugos / teisės tipą, kurį leidžia patentai v. Autorių teisės. Džiaugiamės dalijantis kuo daugiau OSHW, pagrindinė vertybė, manau, kad tiek gamintojai, tiek įmonės turėtų atsisakyti autorių teisių ir patentų, nes OSHW apibrėžimai paprastai pakeičia šiuos du dalykus. Taip pat svarbu nepamiršti jų istorijos ir tikslų, kada ir kaip jie buvo sukurti, ir ar šios apsaugos ir teisės vis dar yra prasmės rinkoje.

Pradėkime nuo patentų. Laikydamasis to, kaip atsakiau į kitą klausimą apie patentus, OSHW yra lygiavertis patentui, todėl nemanau, kad prasminga, kad techninė įranga galėtų būti tiek atviro kodo, tiek patentuota. Laikydamasis OSHW vertės sistemos, kad kiti galėtų laisvai diegti savo dizainą, manau, kad patentai geriausiu atveju veda į inovacijas. Patentai skirti vidutiniškiems dizainams, kurie yra užrakinti 20 metų išskirtinių teisių aklavietėje. Iš to, ką mačiau, patentai taip pat įkvepia neracionalią baimę, kad visi, su kuriais jie kalba, ketina pavogti jų paslaptis. Jei turite kažką iš tikrųjų priartėjusio, atviro kodo, kad jis galėtų toliau augti ir naujovės gali atsitikti atvirai, įrodydamos, kad ji gali atsispirti konkurencijai.

Dėl aparatūros, autorių teisės paprastai nurodo dokumentaciją, viskas nuo schemų iki dokumentų. Jei išsaugosite kopijavimo teises, dokumentai, skirti atnaujinti aparatūrą ir išmokti iš aparatūros, nebus atidaryti. Atrodo, kad tai neatitinka atviro kodo įrangos vertės sistemos. Atviras aparatinės įrangos judėjimas yra atviros programinės įrangos pavyzdys. Tokios įmonės kaip „Linux“, „Firefox“ ir „RedHat“ yra atviro kodo, nesinaudoja autorių teisėmis ir vis dar turi visus prekių ženklus.

Prekių ženklai yra daugiau ar mažiau įmonės / prekės ženklo aspektas. Prekių ženklas nėra naujoviškas naujoms technologijoms ir todėl nėra dalinamas. Tai nepadeda jums sukurti funkcinės įrangos dalies, tai yra daugiau ar mažiau tik ženklinimas ir ženklinimas. Nors esu įsitikinęs, kad naudojant kito asmens prekės ženklą (pvz., „Arduino“) gali padėti rinkodara, OSHW tikslas yra padėti jums sukurti aparatūrą, o ne ją parduoti. Kadangi mano perspektyva yra buvęs pradinės mokyklos mokytojas, prekių ženklo pažeidimą vertinu kaip lygiavertį vaikui, kuris paimtų kito asmens popierių, ištrintų savininko vardą ir pareikalautų, kad jis būtų pats. Kiekvienas mokytojas gali matyti ištrintą pavadinimą, kuris anksčiau buvo įrašytas, pastebės, kad likęs rankraštis nesutampa, ir kad ant popieriaus pavadinimo paprastai yra skirtingi darbo metodai. Panašiai ir suklastoti produktai ir interneto svetainės yra nenuoseklūs, jie atrodo šiek tiek išjungti, prekės ženklas yra sumodeliuotas, ranka nupieštas arba ne visai teisingas šriftas (todėl juos lengva pastebėti). Nepamirškite, kad vaikas, kuris naudojasi kito asmens vardu, yra geras tikslas.

Kur žmonės gali susitikti su jumis ir kitais valdybos nariais asmeniškai (renginiai ir pan.)? Labiausiai tikėtina, kad visi dalyvausime rugsėjo mėn. Kadangi ši grupė yra įvairi geografinėje vietovėje ir tarptautinėje erdvėje, gali būti sunku visus mus susiburti vienu metu, tačiau mes visada galime naudotis per [email protected]

Koks, jūsų nuomone, yra didžiausias iššūkis atviro kodo aparatūrai? Manau, kad didžiausias mūsų iššūkis bus šviesti masę apie tai, kodėl atvira techninė įranga yra naudinga ir kaip demokratizuoti inovacijas bus geresnis pasaulis. Žmonėms, turintiems ilgą tradiciją su patentų sistema, įvedus kažką, kas nesuteikia 20 metų išskirtinių teisių, prašoma labai skirtingai galvoti apie apsaugos ir verslo modelius.

Kokiais būdais manote, kad atviro kodo aparatūra turės įtakos būsimoms technologijoms? Aš neseniai pamačiau Neil deGrasse Tyson kalbėti (jis pūtė galvą). Jis kalbėjo apie tai, kada 1960-aisiais prasidėjo amerikietiškoji kosmoso programa ir su juo atnešta futuristinė vizija. Žmonės pradėjo įsivaizduoti maistą, kuris pateko į tiesioginius paketus, kalbančias virtuves ir skraidančius automobilius. Kai duosite didelius mokslinius tyrimus ir išradimus visuomenės rankose, ateities vaizduotė priklauso visiems. Ir atvira aparatūra leis jums žinoti, kaip ją sukurti.


Norėčiau dar kartą padėkoti Alicia už dalyvavimą šiame interviu. Nedvejodami rašykite savo klausimus ir komentarus!



Jums Gali Būti Įdomu

Lazeriniai graviruoti riedlentės yra pernelyg gražios važinėti

Lazeriniai graviruoti riedlentės yra pernelyg gražios važinėti


Atviro kodo modulinė kamera užsifiksuoja kaip „Lego“

Atviro kodo modulinė kamera užsifiksuoja kaip „Lego“


„Amateur Craftsman“ sukuria profesionalų žiūrėjimą

„Amateur Craftsman“ sukuria profesionalų žiūrėjimą


„3D“ spausdintuve sudėkite metalą su elektra

„3D“ spausdintuve sudėkite metalą su elektra






Naujausios Žinutės